Dr. Matko Marušić, profesor s Medicinskog fakulteta u Zagrebu i Splitu, ovih se dana obratio Ministarstvu pravosuđa pismima zatraživši da mu pojasne ovlasti portala Faktograf, a vezano uz provjeravanje istinitosti informacija objavljenih na Facebooku.
Njegovu prepisku s Ministarstvom objavio je portal Narod.hr, a u njoj dr. Marušić propituje zašto je Facebook dao za pravo baš Faktografu da utvrđuje istinitost informacija i uklanja određene sadržaje s njihove društvene mreže.
Profesor u svom pismu, između ostalog, optužuje Facebook i Faktograf da stvaraju svoju sliku istine u javnom prostoru po modelu “komunističkog verbalnog delikta”. Pritom ih proziva za “nestanak vijesti” uspoređujući to s komunizmom kada su, kako navodi, “ljudi – nestajali na Goli otok ili u jame bezdanke”.
Ministarstvo bez odgovora
Prvo pismo prof. dr. Marušić Ministarstvu je poslao 1. srpnja i u njemu postavlja pitanje na osnovu čega Faktograf može bolje od Ministarstva pravosuđa procijeniti istinitost informacija i tko mu daje pravo za to. Također navodi kako mu “neki ljudi” kažu da Faktograf po svojoj volji blokira određene informacije te dodaje:
“Čini mi se da to znači da oni i čitaju tuđa pisma! Ne mogu vjerovati!”
Nakon mjesec dana iz Ministarstva su mu odgovorili kako im je njegov e-mail nejasan te da “ne sadrži konkretne informacije koji su u nadležnosti ovog ministarstva” pa stoga oni po njemu ne mogu ni postupati.
Na to dr. Marušić odgovara puno dužim i detaljnijim pismom pozivajući se u njemu na ljudska prava i demokraciju, te navodeći kako će iz Faktografovih procjena vijesti, koje prema njemu nemaju vidljivih kriterija, a jasno su politički orijentirani i angažirani, proizaći veliki pravni problemi.
Teror bogatih
Dr. Marušić u pismu postavlja pitanje nije li komercijalni model međuljudske komunikacije koji stvara Facebook “teror bogatih nad siromašnima, divlji i divljački kapitalizam, kapitalizam duše i svijesti.” Drugo pitanje veže uz mogućnost tužbe za odabir netočnih vijesti, pa pita tko Faktograf ili Facebook može tužiti i na koji način.
“Čini li privatno vlasništvo te tvrtke (Facebook) nju nedodirljivom za takve postupke, dakle za netočne informacije i diskriminaciju u javnom prostoru? Ne znam koga bih pozvanijega od vas to pitao. A pitati moram, jer taj model izaziva jezu! To je čisti komunistički ‘verbalni delikt’ i ‘nestanak’ vijesti, kao što su u ono vrijeme ljudi – nestajali na Goli Otok ili u jame bezdanke. I onda je izlika za to bila optužba da su širili lažne vijesti! Danas Faktograf ne ubija i ne zatvara, ali radi po istoj logici i s istim rezultatom: stvaranje svoje slike istine u javnom prostoru! Molim objasnite mi ako sam u krivu”, pita dr. Marušić.
Primjer Jasenovačkih žrtava
Nadalje dr. Marušić navodi kako, budući da informacije ne objavljuju Facebookovi zaposlenici, nego je riječ o komunikaciji, informacijama i uvjerenjima drugih ljudi, ti drugi ljudi imaju pravo “biti i u krivu, jer na svoje facebookove stavljaju svoja mišljenja i informacije kako ih oni vide”. Pritom navodi primjer objave broja jasenovačkih žrtava.
“Faktograf je izbrisao tekst u kojemu je autor(ica) napisala rezultat istraživanja g. Romana Leljaka da je u Jasenovcu stradalo oko 1500 ljudi, tako da su ubijeni ili da su umrli od bolesti ili iznemoglosti. Kao razlog uklanjanju te informacije Faktograf je naveo podatke Javne ustanova Spomen parka (JUSP) Jasenovac, koja na popisu stradalih u Jasenovcu ima oko 84.000 imena. No brojni su istraživači, ponajprije Banić, Koić, Vukić i Matković, uključivši i rečene Leljakove nalaze, vrlo uvjerljivo pokazali da je popis JUSP-a Jasenovac netočan (blago rečeno)”, navodi dr. Marušić dodajući kako Faktograf uklanja Leljakove objave.
Gušenje rasprava s pozicije moći
Pritom postavlja pitanje kako Faktograf “od svih profesionalaca koji se bave tim pitanjem, bolje znaju ‘istinu’ i onda čiste javni prostor od podataka koji im se ne sviđaju?”
“Tko su oni da sude o tom neizrecivo važnom, ali stvarno samo stručnom, forenzičnom i povjesničarskom pitanju?
Nije li to zloporaba, ne samo demokracije, nego i socijalne i političke pozicije, gdje se s pozicije privatne moći guši rasprava, uklanjaju podatci i sudi se o pitanjima s kojima Faktograf nema nikakve znanstvene ni intelektualne veze?”, zaključuje dr. Marušić.
G. Matković/Foto:grudeonline
